historia


Agencia Paco Urondo
El vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, participó de una exposición sobre “Restauración conservadora y nuevas resistencias en Latinoamérica” en el marco del lanzamiento de la Fundación Germán Abdala, una iniciativa conjunta de ATE Capital y UTE Capital. El evento se realizó en el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y contó con la participación del sociólogo y politólogo brasileño Emir Sader y el filósofo y politólogo Eduardo Rinesi.

García Linera comenzó aclarando que “no estamos en un buen momento, claro. Tampoco es un momento terrible. Es un momento de inflexión histórica. Después de diez años de intenso avance de gobiernos progresistas y revolucionarios se ha detenido, y en algunos casos retrocedido. Hay que hacer un análisis de plaza: las fuerzas y el escenario real, sin ocultar nada.”

Si bien consideró que existe “un ataque contra la década dorada, virtuosa de América Latina, de doce o trece años en que el continente ha vivido los momentos de mayor autonomía y soberanía desde la fundación de sus estados”, centró su exposición en el análisis y la autocrítica de los procesos progresistas latinoamericanos. “La derecha siempre buscará sabotear estos procesos populares, tenemos que evaluar nuestros límites y tropiezos”, agregó.

El vicepresidente boliviano puntualizó seis límites de estos procesos latinoamericanos:

“1. Contradicciones al interior de la economía, como si le hubiésemos dado poca importancia. Cuando uno es opositor importa más el discurso, tener ideas y propuestas de economía más o menos creíbles. Cuando uno se vuelve estado, la economía se vuelve lo decisivo. Es la base de cualquier proceso revolucionario. Cuidar la economía y ampliar procesos de redistribución y crecimiento. Las mismas preocupaciones tenía Lenin. En la posguerra se ocupa de la gestión económica. La economía social y comunitaria sólo podía surgir en un contexto internacional, mientras tanto había que resistir con el poder político en manos de los trabajadores revolucionarios. En la economía nos jugamos nuestro destino. Si no hay satisfactorios básicos, ningún discurso sirve, por muy esperanzador que sea.

“2. En economía, algunos de los gobiernos han adoptado medidas que han afectado al bloque revolucionario, potenciando al bloque conservador. Gobernar para todos no significa entregar los recursos o tomar decisiones que debiliten tu base social, que serán los únicos que saldrán a la calle cuando las cosas se pongan difíciles.
Debemos tener una opción preferencial por los trabajadores y humildes. La derecha nunca es leal, no se puede hacer políticas intentando ganar su favor.
Los empresarios nunca estarán de nuestro lado, cuando a los sectores populares los ven débiles no dudan en clavarles un puñal. Podemos neutralizarlos.
Desde una ultra izquierda critican no avanzar con el fin del capitalismo. Tontos. No es un tema de decretar el fin de mercado, el mercado va a seguir estando aunque decretemos su fin. Ningún país puede volverse autárquico. La revolución es continental o mundial, o caricatura de revolución.
El poder político duradero viene acompañado por el poder económico de los sectores revolucionarios. El Estado no puede sustituir a los trabajadores. Tarde o temprano debe disolver el poder económico en los sectores subalternos. Así se pasará de posneoliberalismo a poscapitalismo.

“3. Enfrentamos la redistribución de la riqueza sin politización social. Llevamos a cabo una ampliación de sectores medios, pero si esto no se acompaña con politización, no ganamos la lucha de sentido. Esa clase media será portadora del viejo sentido común conservador.
No es un tema de discurso sino de nuestros fundamentos íntimos. En este sentido lo ideológico se vuelve decisivo. Es necesaria una profunda revolución cultural de las lógicas con las que organizamos nuestro mundo. Debemos llevar los espasmos democráticos a un nivel más profundo. Ahí estamos atrasados y la derecha ha tomado la iniciativa. Debemos retomar la iniciativa en las universidades, los medios de comunicación, las redes sociales. Es en el trabajo cotidiano en la base donde uno gesta sentido común. Cuando hay un vacío dirigencial, lo llena la derecha. Por eso es tan importante un buen diputado como un buen dirigente barrial o estudiantil.

“4. Hubo una débil reforma moral. La corrupción es un cáncer que corroe la sociedad hace décadas. La derecha lo hizo de manera institucionalizada, privatizando y haciendo sus fortunas con el Estado. Así como damos ejemplo de restituir los bienes públicos, en nuestro comportamiento nunca debemos abandonar la humildad, austeridad y transparencia. Hay que demostrar con la vida cotidiana lo que uno propugna. No podemos separar lo que hacemos de lo que decimos.

“5. Algo que es particular de Latinoamérica, la continuidad de los liderazgos democráticos. Hay que convivir con el adversario vencido. Es parte de la democracia. Las constituciones tienen límites. Este es un tema nuevo por el que los revolucionarios no se preocuparon, no era necesario. Nos dicen que los populistas son caudillistas. Las revoluciones no las hacen las instituciones. No hay revolución verdadera sin líderes ni caudillos. No tengo la fórmula para resolver este problema. Quizás sea la importancia de trabajar liderazgos colectivos. Debe ser resuelto en el debate político para que los procesos no se trunquen.

“6. La débil integración económica continental. Políticamente hemos avanzado mucho, los bolivianos agradecemos esa solidaridad. Pero cada país ve su mercado, al ver otros mercados vemos limitaciones. Creo firmemente que Latinoamérica debe constituirse en un estado continental plurinacional que respete las estructuras locales con un segundo piso de instituciones financieras económicas y comerciales continentales. Unidos vamos a poder pisar fuerte en el siglo XXI.”

Más adelante en su exposición, García Linera se refirió al futuro de los procesos revolucionarios y progresistas del continente: “la derecha aprovecha estas debilidades. No debemos asustarnos ni ser pesimistas. Marx hablaba de la revolución como un proceso por oleadas. Cada una avanza más allá. Creo que estamos al fin de la primera oleada, y viene un repliegue. No sabemos cuánto durará. Pero habrá una segunda oleada, debemos prepararnos pensando qué hicimos mal en la primera. Esta segunda oleada tendrá un soporte que no cederemos: Cuba, Bolivia, Ecuador y Venezuela firmes.”

También señaló que “tocan tiempos difíciles, pero los revolucionarios vivimos de estos tiempos. ¿Acaso no somos los perseguidos, torturados y marginados? La lucha desde abajo dio paso a la década dorada. Traemos en el cuerpo las huellas de luchas y heridas de los ’80 y ’90. Si vienen esos tiempos, bienvenidos. Para eso está el revolucionario. Vencer, caer y levantarse hasta que se acabe la vida. Ese es nuestro destino.”

García Linera concluyó destacando: “tenemos algo que cuenta a nuestro favor. El tiempo histórico está de nuestro lado. Ellos no tienen proyecto de superación. Se anidan en los errores y envidias de lo pasado, son restauradores. Ya sabemos lo que hicieron ellos en el pasado convirtiendo los países en países miserables. Ellos son zombies, muertos vivientes. Nosotros somos el futuro, la esperanza. En diez años hicimos lo que no pudieron en cien años. Reconstruimos la patria y la sociedad civil. Hay que ser muy cuidadosos. Acumular fuerzas, saber que cuando uno pierde una batalla el enemigo se potencia. Saber calcular bien y poder obtener legitimidad. Preparémosnos por si dura uno o cuatro años esta batalla. Soportamos más de veinte años. Nosotros somos los abanderados del cambio, la derecha es abanderada del pasado. El continente está en movimiento.”

Fuente: http://www.agenciapacourondo.com.ar/politica/19573-ellos-son-muertos-vivientes-nosotros-somos-el-futuro

 

Nora Astorga, su Excelencia…..

 

 

Louis Nevaer es un promotor nato, de las letras, de las investigaciones comerciales, de la justicia, de las profundas vías políticas que caminan el mundo y sus fuerzas antagónicas. Son temas que le calzan, porque simplemente le apasionan. Me lo ha hecho saber y ahora me envia los datos de un nuevo suceso en su vida: el estreno de su oscura comedia…¿drama?: “Her Excellency”, donde se cuenta la real y terrible historia que dividió las relaciones Norte Sur e Imperio y coloniaje….

La obra se ubica en el “papel”, enviado, dirigido, automatizado de la embajadora de los Estados Unidos en la ONU Jeane Kirkpatrick y su contra-parte, la embajadora de Nicaragua Nora Astorga.

Nora Astorga, fue una de las tantas heroínas Sandinistas. Fue rechazada como embajadora de los Estados Unidos por la administración Reagan como castigo imperial por su rol activo en el asesinato de un general nicaragüense que procedía de la nómina de la CIA.

El gobierno Sandinista la envió después a las Naciones Unidas donde combatió en la escena internacional para derrotar a los Estados Unidos en la Corte Internacional. Nicaragua prevaleció, a través de sus palabras y acciones, con la Corte Internacional ordenando a la administración Reagan que pagara por los daños que los Estados Unidos le causó a Nicaragua.

Es allí donde la Kirkpatrick no descansaba en contrariar las partes investigadas de Nicaragua, sin embargo el trabajo de hormiga minuciosa, sencilla y de bajo perfil daban al traste a las contrariedades de la señora Kirkpatrick.

El escándalo de armas por rehenes ensombreció las políticas exteriores de Ronal Reagan.

Jeanne Kirkpatrick estaba en conflicto con Nora Astorga; las mujeres, apodadas “Amazonian bitches” (perras amazónicas) por los delegados de una organización dominada por hombres, chocaban ideológicamente cuando cada una trataba de influir en la opinión pública. Sus confrontaciones se volvieron legendarias mientras trabajaban febrilmente para prevalecer, cada una llegándose a respetar antes de que el destino interviniera.

Nora Astorga está siendo interpretado por la actriz latina Elaine del Valle, Jean Kirkpatrick por Sharon Talbot, Ronald Reagan por Bill Connor y Nancy Reagan por Donna del Bueno.

Esta en escena y los aplausos y excelente crítica no se ha hecho esperar.

El autor de la obra ha escrito más de 25 libros y cientos de piezas periodísticas en una carrera que abarca dos décadas.

Louis nos recuerda que está trabajando en otras 2 obras, una sobre los amoríos de Frida Khalo y Diego Rivera a su paso por las costas y haciendas henequeneras y otra cuyo sólo tema es terrible, haciendo que el teatro sea un componente de crónica y justicia, con la visión, documentada y detallada, de algunos seres que vienen a esta ciudad, Mérida y Estado, Yucatán en la búsqueda de placer infantil, de pederasta puro que llevó a crear una institución falsa para la venta corpórea de infantes. Aún el nombre y la entidad vigente de la supuesta ONG, nunca auditada por autoridades, quizá por temor a una estampida en huida de inversiones, sigue tomando como rehenes, a través de fiestas y brindis a toda una comunidad que desconoce fondo y forma. Pero que bueno que la hora del teatro y las letras llegan para denunciarlo. Espera Louis Nevaer que la justicia ponga balance y orden.

Gerardo Martínez.

Hay una formula en camino en México (y en otros países):

1. Poner líderes que sean títeres.

2. Endeudar el país con dinero prestado respaldado por nada. Luego que no puede pagar, quitarle o apoderarse de cosas con valor intrínseco, como propiedades. Lo que le paso a Grecia hace poco es un muy buen ejemplo.

3. Desarmar al cuidando. Quitarle su derecho de defenderse por si mismo y al mismo tiempo quitarle la habilidad de sacar del poder a un gobierno tiránico. 

4. Censurar al individuo, y al igual que organizaciones.

5. Vigilar al ciudadano de manera Orwelliano. 

6. Quitarle al individuo la libertad de expresión.

7. Entrega de recursos minerales (entre otras cosas de valor) a empresas extranjeras, incluyendo el petróleo.

8. Dividir y conquistar: Crear conflicto y corrupción interno. Debilitar el país en todo sentido—haciéndolo inestable y llevándolo a la bancarrota.

9. En el caso de otros países, crear conflicto con otros países para que haya guerra perpetua para aun endeudarlos más. El que nunca  pierde son los bancos internaciones, prestando dinero sin lealtad y alianza.

10. Usar el militar y policía federal, no para la protección del ciudadano, sino para mover el narcotráfico y armas.

11. Ahora lo que falta para completar la formula es que entre un dictador (bien que pudiera ser un partido político) en el poder y que controle el país con 100% tiranía.

Quien está llevando esta fórmula acabo? El cartel de bancos internacionales. Los países que no estén bajo su sistema monetaria, son países considerados enemigos, y encuentran cualquier pretexto para que sean invadidos y para poner su sistema bancario en  lugar como lo fue en Iraq y Siria.

ConjuraMadiatica

07 Jun. PoderenlaRed.com.- El foro internacional Conjura Mediática contra Venezuela finalizó exitosamente este viernes, después de dos largas jornadas de reflexiones, críticas, verdades y propuestas en torno a la campaña negra que la mediática internacional y nacional coaligada viene ejecutando contra el país, y las políticas y estrategias para hacerle frente.

Sin mucho preámbulo, presentamos a continuación algunos elementos clave que fueron planteados por los diversos ponentes que ofrecieron el resultado de su bagaje, trabajo e investigaciones, durante los dos días que duro un evento donde se dibujó el poco alentador panorama mediático en el que se desarrolla una de las más importantes batallas por la liberación de nuestros pueblos.

En otra entrega, nos centraremos en las más importantes propuestas que se plantearon en el foro. Mientras tanto, pongámosle atención a las siguientes verdades:

1- En el país existen 2.896 medios de comunicación de los cuales 2.332 son privados, eso quiere decir que el 65,18% es privado. Esto quiere decir, que más del 65% de los medios en Venezuela, adversan las políticas revolucionarias.

2- Las continuas victorias electorales del Gobierno bolivariano, se deben a una corriente hegemónica revolucionaria que se traduce en un mensaje inclusivo que predica valores positivos y convivencia democrática. Esto significa, que gana la Revolución porque tenemos la hegemonía en el mensaje.

3- Vivimos una restauración de la hegemonía simbólica que existía antes de Chávez.

4- La guerra mediática antecede a una pretensión de intervención violenta, lo cual implica la vulneración de la soberanía nacional.

5- La batalla se está dando en el terreno de lo simbólico.

6- En el trabajo mediático contra-hegemónico, la investigación y la reflexión deben ser permanentes.

7- Este golpe, el cual se puede definir como un “golpe hegemónico”, pretendió trastocar el significado de cuatro fechas de gran carga simbólica para el pueblo: 23/01, 12/02, 27/02 y 05/03.

8- La conspiración de los medios en los últimos tres meses contra Venezuela estuvo centrada en neutralizar las fuerzas de orden público y al Estado.

9- Los países latinoamericanos no poseen control de la circulación de la comunicación.

10- Esta conjura mediática se ha estrellado contra la construcción política que diseñó el gran arquitecto de la política mundial que es nuestro comandante Hugo Chávez.

11- Los pueblos del mundo comprenden mucho más allá de lo que reciben a diario a través de los medios, que en Venezuela hay un pueblo que está luchando por el derecho a vivir en paz.

12- Los medios masivos fueron descentralizando el papel ideológico que juegan, y lo fueron trasladando a los dispositivos de las redes sociales.

13- Los grandes medios contribuyen a crear lo que Edgar Barrero denomina la “estética de lo atroz”.

14- La guerra psicológica es una operación en la que participan elementos políticos, ideológicos, militares y religiosos, al servicio de los intereses del imperio norteamericano.

15- La psicología de la liberación, apunta a que la guerra psicológica actúa sobre cinco cuerpos: el físico, mental, inconsciente, mágico y espiritual, a través de las empresas de difusión.

16- Durante las guarimbas, los medios de derecha ―nacionales e internacionales― intentaron tergiversar el término “represión”, manipulando la verdad para que la opinión pública internacional no se enterara que la GNB había salido a las calles a defender los derechos de los ciudadanos, sin distinción política.

17- El odio es en esencia uno de los factores que subyacen en los ataques fascistas de la derecha venezolana y que es utilizado por los medios de comunicación reaccionarios y en las redes sociales para promover el resentimiento y el pánico en la población.

18- Vivimos en un constante proceso de infestación. Una somera revisión de la prensa diaria privada demuestra que todos los días quieren sembrar pánico, terror y la gente entra en crisis.

19- Las empresas de difusión promueven el odio para instaurar así el No reconocimiento, un determinado orden simbólico y la deprivación relativa.

20- Al instaurarse un orden simbólico, se produce un corto circuito mental, la información no llega al lóbulo frontal del cerebro y se queda en lo que muchos científicos llaman el cerebro “reptil” del ser humano.

21- 84 diarios de la región coordinaron ataques mediáticos contra Venezuela durante las acciones violentas de la guarimba.

22- Tres grupos editoriales, que suman importantes diarios del continente, arremetieron contra el país en un ataque sin precedentes en la historia de América.

23- Washington, tomo recientemente la decisión de disponer de entre 15 y 18 millones de dólares para Venezuela, con los cuales el gobierno estadounidense busca estimular, propiciar o financiar medios de comunicación que necesiten fortalecerse.

24- El factor fundamental detrás del poder que han venido logrando los sectores de oposición en Venezuela, que se ha expresado en el crecimiento de sus votos, ha sido la influencia de los medios de comunicación.

25- En Venezuela hay un poco más de 100 diarios de los cuales entre 80 o 90 periódicos están en contra de las políticas gubernamentales.

26- Hay centenares de emisoras del sector privado que tienen políticas similares a los impresos y que con frecuencia nutren su programación de la lectura de estas publicaciones.

27- La guerra psicológica de la que se habla ahora no está muy lejos de la que se aplicó en los años 70 en Chile.

28- Hoy se buscan golpes indoloros donde nadie puede acusar a los golpistas.

29- El Sistema Público de medios del Estado no funciona realmente como un sistema.

30- Alrededor de 7 grandes corporaciones mediáticas controlan el 90% de la difusión cultural mundial.

31- Los medios alternativos y comunitarios tienen un importante papel que desempeñar en la actual batalla mediática-simbólica en desarrollo.

Amaury González V. / PoderenlaRed.com

 

                                por Michael Rivero

Sé que muchas personas tienen una gran dificultad para comprender sólo cuántas guerras se inician con el único propósito de obligar a los bancos privados a las naciones centrales, así que permítanme compartir algunos ejemplos, para que pueda entender por qué el gobierno de EE.UU. está sumido en la muchas guerras contra las naciones extranjeras tantos. Hay un amplio precedente para esto.
Los Estados Unidos lucharon contra la revolución americana sobre todo acto de divisas rey Jorge III, que obligó a los colonos para llevar a cabo sus negocios sólo con notas impresas bancarios prestados por el Banco de Inglaterra con interés. Después de la revolución, el nuevo Estados Unidos adoptó un sistema económico radicalmente diferente en la que el gobierno dio a conocer su propio valor basada en el dinero, por lo que los bancos privados como el Banco de Inglaterra no estaban desviando la riqueza de las personas a través de notas bancarias que devengan intereses .

Benjamin Franklin

"La negativa del rey Jorge tercero para permitir a las colonias operar un sistema monetario honesto, que liberó al hombre común de las garras de los manipuladores de dinero, fue probablemente la causa principal de la revolución". – Benjamin Franklin, padre fundador

Mayer Amschel Rothschild

Pero los banqueros no son nada si no se dedican a sus planes de adquirir su riqueza, y saben muy bien lo fácil que es corromper a los líderes de una nación. Apenas un año después de Mayer Amschel Rothschild había pronunciado su famoso "Déjame emitir y controlar el dinero de una nación y no me importa quién haga las leyes", los banqueros lograron la creación de un nuevo Banco Central Private llamado el Primer Banco de los Estados Unidos, en gran parte gracias a los esfuerzos de principal defensor de los Rothschild EE.UU., Alexander Hamilton. Fundada en 1791, al final de su carta de veinte años el Primer Banco de los Estados Unidos había arruinado casi economía de la nación, mientras que enriquecer a los banqueros. El Congreso se negó a renovar la carta y han manifestado su intención de volver a un estado de valor de moneda emitida en base a la cual el pueblo paga ningún interés en absoluto a ningún banquero. Esto dio lugar a una amenaza de Nathan Mayer Rothschild contra el Gobierno de EE.UU.: "O la solicitud de renovación de la carta es concedida, o en los Estados Unidos se encontrará envuelto en una guerra más desastrosa". El Congreso aún se negó a renovar la carta para el Primer Banco de los Estados Unidos, después de lo cual Nathan Mayer Rothschild arremetió: "Enseñar a los estadounidenses insolentes una lección! Traerlos de vuelta a la situación colonial!" Financiado por el Banco Rothschild controlada de Inglaterra, Gran Bretaña y luego lanzó la guerra de 1812 para la recolonización de los Estados Unidos y forzar de nuevo en la esclavitud del Banco de Inglaterra, o para hundir a Estados Unidos en tanta deuda se verían obligados a aceptar un nuevo banco central privado. Y el plan funcionó. A pesar de que la guerra de 1812 fue ganada por Estados Unidos, el Congreso se vio obligado a conceder una nueva carta para un nuevo banco privado emisor de la moneda pública en forma de préstamos a interés, el segundo banco de los Estados Unidos. Una vez más, los bancos privados tenían el control de la oferta monetaria de la nación y no le importaba que hacía las leyes o cuántos soldados británicos y americanos tuvieron que morir por ello.

Andrew Jacksons
Una vez más, el país estaba sumido en la deuda, el desempleo y la pobreza a la depredación del banco central privado, y en 1832 Andrew Jackson exitosa campaña para su segundo mandato como presidente bajo el lema, "Jackson y el banco ¡No!" Fiel a su palabra, Jackson tiene éxito en el bloqueo de la renovación de la carta para el segundo banco de los Estados Unidos.
Poco después que el presidente Jackson (el único presidente estadounidense que pagar en realidad la deuda nacional) finalizó el segundo banco de los Estados Unidos, hubo un intento de asesinato que fracasó cuando las dos pistolas utilizadas por el asesino, Richard Lawrence, no pudo disparar. Lawrence dijo más tarde que con Jackson muerto, "el dinero sería más abundante".


Isla Jekyll en EEUU

En 1913, los Banqueros Privados centrales de Europa, en particular los Rothschild de Gran Bretaña y los Warburg de Alemania, se reunió con sus colaboradores financieros de América en Jekyll Island, Georgia, para formar un nuevo cartel de la banca con el expreso propósito de formar la tercera orilla del los Estados Unidos, con el objeto de llevar un control total de la oferta monetaria de los Estados Unidos, una vez más bajo el control de los banqueros privados. Debido a la hostilidad a través de los bancos anteriores, el nombre fue cambiado a "The Federal Reserve" sistema con el fin de otorgar al nuevo banco una imagen cuasi-gubernamental, pero en realidad se trata de un banco de propiedad privada, no más "federal" de Federal Express


Federal Reserve Bank en Nueva York.

Más tarde, ese mismo año, y al parecer no quiere correr el riesgo de otra enmienda cuestionable, el Congreso aprobó el Acta de la Reserva Federal durante las vacaciones de Navidad de 1913, mientras que los miembros del Congreso se opuso a la medida en su casa. Este fue un muy solapada, ya que la Constitución confiere explícitamente al Congreso la facultad de emitir la moneda pública, no autoriza su delegación, y por lo tanto debería haber exigido una nueva enmienda para transferir esa autoridad a un banco privado. Pero es aprobado por el Congreso hizo, y el presidente Woodrow Wilson firmó como prometió a los banqueros que lo haría a cambio de generosas contribuciones de campaña. Wilson más tarde lamentó esa decisión.

Woodrow Wilson
"Yo soy un hombre muy infeliz. Me he arruinado mi país sin darse cuenta. Una gran nación industrial está controlada por su sistema de crédito. Ya no somos un gobierno de libre opinión, no más un gobierno por convicción y el voto de la mayoría , sino un gobierno de la opinión y coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes ". – Woodrow Wilson 1919
Al año siguiente, la Primera Guerra Mundial comenzó, y es importante recordar que antes de la creación de la Reserva Federal, no había tal cosa como una guerra mundial.

La Primera Guerra Mundial

La Primera Guerra Mundial comenzó entre Austria-Hungría y Serbia, pero rápidamente pasó a centrarse en Alemania, cuya capacidad industrial fue visto como una amenaza económica para Gran Bretaña, que vio la caída de la libra esterlina como resultado de demasiado énfasis en la actividad financiera al abandono de la agricultura, el desarrollo industrial y la infraestructura (no muy diferente del actual día Estados Unidos). Aunque la Alemania de preguerra tenía un banco central privado, se limita en gran medida la inflación y mantenerse a niveles razonables. Bajo el control del gobierno, la inversión está garantizado al desarrollo económico interno, y Alemania era vista como una gran potencia. Así, en los medios de comunicación de la época, Alemania se presenta como el principal adversario de la Primera Guerra Mundial, y no sólo derrotó, pero aplanado su base industrial. A raíz del Tratado de Versalles, Alemania se le ordenó pagar los costos de la guerra de todas las naciones participantes, a pesar de que Alemania no había comenzado la guerra. Esto equivale a tres veces el valor de todos los de la propia Alemania. Privado del banco central de Alemania, a la que Alemania se había adentrado profundamente en deuda para pagar los costos de la guerra, se liberó del control del gobierno, y la inflación masiva seguida (en su mayoría provocados por los especuladores de divisas), atrapando permanentemente al pueblo alemán de la deuda sin fin.
Cuando la República de Weimar se derrumbó económicamente, se abrió la puerta para que los nacionalsocialistas al poder. Su primera decisión financiera fue emitir su moneda propio estado que no se tomó prestado de los bancos centrales privados. Liberado de tener que pagar intereses sobre el dinero en circulación, Alemania floreció rápidamente y comenzó a reconstruir su industria. Los medios de comunicación lo llamó "El Milagro Alemán". La revista TIME agasajado Hitler para la mejora increíble en la vida para el pueblo alemán y la explosión de la industria alemana, e incluso lo nombró Hombre TIME Magazine del Año en 1938.

Revista TIME
Una vez más, la producción industrial de Alemania se convirtió en una amenaza para Gran Bretaña.
"En caso de que la mercancía Alemania (hacer negocios) de nuevo en los próximos 50 años nos han llevado a esta guerra (WW1) en vano." – Winston Churchill en The Times (1919)
"Vamos a obligar a esta guerra a Hitler, si lo quiere o no." – Winston Churchill (1936 broadcast)
"Alemania es demasiado poderosa. Tenemos que aplastar." – Winston Churchill (noviembre 1936 hablando a EE.UU. – General Robert E. Wood)
"Esta guerra es una guerra de Inglés y su objetivo es la destrucción de Alemania." – Winston Churchill (- Otoño 1939 de difusión)
Emitida por el estado alemán moneda basada en el valor era también una amenaza directa a la riqueza y el poder de los bancos centrales privados, y ya en 1933 comenzaron a organizar un boicot mundial contra Alemania para estrangular a este gobernante advenedizo que pensó que podía liberarse del privado los bancos centrales!
Tal como había sido el caso en la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y otras naciones amenazadas por el poder económico de Alemania buscaba una excusa para ir a la guerra, y la ira pública en Alemania creció en el boicot, Hitler tontamente les dio esa excusa. Años más tarde, en un espíritu de sinceridad, las verdaderas razones de esta guerra se hicieron claras.

Winston Churchill

"La guerra no sólo de abolir el fascismo, sino para conquistar los mercados de venta Podríamos tener, si hubiéramos previsto así, evitar esta guerra estallara sin hacer un solo disparo, pero no quería hacerlo.." – Winston Churchill a Truman (Fultun, EE.UU. marzo de 1946)
"Imperdonable crimen de Alemania antes de WW2 (la Segunda Guerra Mundial) fue su intento de aflojar su economía fuera del sistema de comercio mundial y crear un sistema de intercambio independiente de la que el mundo financiero no podrían beneficiarse más …. Nos mató el cerdo equivocado". -Winston Churchill (La Segunda Guerra Mundial – Berna, 1960)
Como presidente, John F. Kennedy comprendió el carácter depredador de la banca central privada. Entendía por qué Andrew Jackson lucharon tan duro para terminar el segundo banco de los Estados Unidos. Así Kennedy escribió y firmó la Orden Ejecutiva 11110 que ordenó el Tesoro de EE.UU. a emitir una nueva moneda pública, la nota de Estados Unidos.

John F. Kennedy

Unidos de Kennedy billetes de Estados no fueron tomados forma la Reserva Federal, pero creada por el Gobierno de los EE.UU. y respaldado por las reservas de plata en poder del Gobierno de los EE.UU.. Representaba un retorno al sistema de la economía de los Estados Unidos había sido fundado en adelante, y era perfectamente legal para Kennedy que hacer. En total, unos cuatro y medio millones de dólares entraron en circulación pública, erosionando los pagos de intereses de la Reserva Federal y aflojar su control sobre el país. Cinco meses más tarde, John F. Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas, y los Estados Unidos señalan sacado de circulación y destruidos (a excepción de las muestras en poder de coleccionistas). John J. McCloy, presidente del Chase Manhattan Bank, y el presidente del Banco Mundial, fue nombrado para la Comisión Warren, presumiblemente para asegurarse de que las dimensiones de la banca detrás del asesinato fueron ocultados al público.
Pero sabed esto, sobre todo, privados Bancos Centrales no existen para servir al pueblo, la comunidad o la nación. Privados Bancos Centrales están para servir a sus dueños, para que sean ricos más allá de los sueños de Midas y todo por el costo de la tinta, el papel y el soborno derecho a la derecha oficial.
Detrás de todas estas guerras, todos estos asesinatos, los cien millones de muertes horribles de todas las guerras yace una única política de la dictadura. Los banqueros centrales privadas permiten gobernantes para gobernar sólo con la condición de que el pueblo de una nación esclavizada a los bancos centrales privados. En su defecto, dicho gobernante será asesinado, y su nación invadida por esas otras naciones esclavizadas a privados los bancos centrales.
Así que a la guerra sus hijos deben ir a derramar su sangre por oro a los mercaderes adictos. Apenas sobrevivió a las dos últimas guerras mundiales. En la era nuclear / arma biológica, son los bancos centrales privados dispuestos a arriesgar la incineración de todo el planeta sólo para alimentar su codicia? Aparentemente sí.


Mientras privados Bancos Centrales se permite la existencia, es inevitable como la noche sigue al día, habrá pobreza, la desesperanza, y millones de muertos en guerras mundiales sin fin, hasta que la Tierra misma se sacrifica en llamas a Mammon ({Nuevo Testamento} una personificación de la riqueza y la avaricia como un espíritu maligno).
El camino hacia la verdadera paz en la Tierra se encuentra en la abolición de toda la banca privada central en todas partes, y un retorno a las emitidas por el estado basadas en el valor divisas que permitan a las naciones y las personas a convertirse en prósperos.

Esta informacion fue extraida de un escrito completo en Ingles con el mismo titulo igual que este boletin, escrito por Michael Rivero. Traducion usando Google Translate.

 

tomado, con permiso, del blog de Mark Santiago

http://meridaescondido.blogspot.com/

Después de la inauguración de EPN, viajaremos a España por una semana para visitar familia. Un tío me dio conocer de lo siguiente, que con orgullo comparto con todos mis miles de lectores en México:

El País Semanal de Madrid revela las cartas que los republicanos españoles enviaron a la embajada de México en París solicitando asilo al triunfar el dictador Francisco Franco. Durante la Segunda Guerra Mundial, México salvo a más de 45,000 españoles, franceses y judíos huyendo el fascismo en el Continente Viejo.

Siguen extractos de las cartas enviadas por los republicanos españoles solicitando asilo en México.

» Carlos Sala Franqueza, 48 años, Alicante (Champs du Bigné). “Sr. Embajador: Mil perdones por escribirle con lápiz (…) No tenemos tinta más que para escribir el sobre, debido a que no disponemos de moneda francesa y la española no la quieren (…) Dentro de la desgracia, si es que esto lo es, he forjado una ilusión: poder ir a Méjico para ensayar el cultivo del arroz (…) Soy hijo de Pego, donde se cultiva el arroz bomba de tanta fama en España (…)”.

» Miguel Samitier Rodríguez, Campo 13 (Depósito de Intendencia de Saint Cyprien). “No quiero cansarle con mi narración, porque vd. sabrá positivamente qué son estos campos de Concentración. Privados de la libertad. Aquí estoy, sr. Cónsul, esperando el día feliz, que un país quiera recogerme. Mientras tanto espero esa gran felicidad, yo, sinceramente y sonrojándoseme la cara, le pido me envíe algún dinero para poder vestirme”.

» Francisco Seut Vidal, 57 años (Hospital de Greqier, Cotes du Nord). “Sin pensamiento de bolber a mi patria por allar e enbadida por el fascismo ya que alli nos espera la orca o el precidio, pido que semire aber si se me puede dar modo de vida en este pais o trasladarme para Mejico o Rusia ya que en dicho refugio me allo solo sin familia ninguna ya que no tengo la suerte de encontrar a mis 2 hijos que (…) se allan en algun campo de concentracion o refugio de Francia (sic)”.

» Conrado Álvarez, 14 años. “Muy señor mío: me perdonarás en que metome hesta poca de libertá, en pedirle un pasaporte para Méjico. Pues me encuentro solo y le agradecería mucho. Soy agustador en mecánica tengo 14 años. Pues uste vera, quiero ser un hombre i noser el dia de mañana un golfo. Perdoneme y agame este pequeño fabor (sic).”

» Victoriano Allende Simón. “Me encuentro en este campamento en condiciones de vida verdaderamente inhumanas, durmiendo en la arena al aire libre, sin cama ni techo alguno, como miles de españoles que nos hemos jugado la vida defendiendo la democracia del mundo en nuestro país y deseo salir cuanto antes para la gran nación mejicana”.

» Emilio Ruiz. “El campo de concentración, tal como lo han concebido y realizado los franceses, nos inspira poca confianza, por temer que Francia termine por entregar a Franco a los combatientes de la República (…) Elevamos a usted nuestra angustiada súplica”.

» Francisco Ramón Olivar. “Soy un pobre literato, sin otra arma que su pluma y otro ideal que el de expandir la cultura a las mentes de sus hermanos”.

» Salvador Marín. “Nuestras mujeres, que no quisieran caer en manos de los traidores e invasores de España, sufren en los campos de concentración los rigores del tiempo, las vicisitudes propias del exilio y lo que es peor, el trato soez e indecente de la Gendarmería y senegaleses franceses. Compañeros nuestros han muerto de frío y de hambre…”.

» Remedios Manzanares Marlasca y Josefina González (Ambas de 21 años, de la Agrupación de Mujeres Antifascistas y Sindicalistas de la UGT). “Ambas tenemos el firme convencimiento de que nuestra convivencia con el fascismo es imposible y no estamos dispuestas a volver a España”.

» Emilio González. Comandante de Infantería. “Desgraciadamente los que solamente nos hemos dedicado desde pequeños a la carrera de las armas no servimos para otra profesión y por eso con toda franqueza expongo mi situación pues soy hombre curtido en la guerra pero que solo entiendo de esta y no puedo decir que voy a desempeñar otra profesión ni oficio que no entiendo”.

¡Viva México! ¡Viva! ¡Viva México! ¡Viva!

http://elpais.com/tag/c/9bd6c58eee4150abdfba52bca4df98b8

image

Kaos en la Red

Quien exclamó ¡Guaaaaau!, con gran alegría, cuando le dieron la noticia de la cobarde golpiza y los balazos que causaron la muerte de Muammar al-Gaddafi, tiene una historia personal mucho más fúnebre.
1-. La amenaza
En una comparecencia, ayer, ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, presidida por la judía ultra-sionista de Miami, Ileana Ross-Lehtinen, el Canciller dijo:
–Nuestra posición ha sido la misma durante cincuenta años: Fidel Castro debe irse.
Es lo mismo que le dijo a Gadafi en febrero de este año y, hace unos días, a los gobernantes de Siria y Yemén.
Bueno, pero ¡¿quién recontracarajos le dijo a esta señora –mis lectores saben que detesto esta forma de lenguaje, pero a veces se me olvida– que tiene derecho a decidir quien debe gobernar o no a una nación o quien debe quedarse o irse nada menos que de su país de nacimiento?!
Veamos primero algo sobre sus cómplices y después sus muchos crímenes.
2-. ¡¿Ah, pero éstos son los que nos van a enseñar historia?!
Unas horas después del asesinato del presidente Gadafi (sí, ya sé que nunca fue presidente de Libia, pero de hecho gobernaba como tal; por eso y por respeto a su heroísmo le llamo así) dijo, entre otras cosas, Barack Obama:
–La muerte de Gadafi demostró que nuestro papel en la protección del pueblo libio para ayudarles a liberarse de un tirano, fue lo correcto. Estos éxitos son parte de una historia más amplia.
Esa protección significa que decenas de miles de seres humanos fueron asesinados en los ataques aéreos del Imperio y sus cómplices de la OTAN.
Refiriéndose a Irak, dijo Obama:
–Los últimos soldados estadounidenses cruzarán la frontera iraquí con la cabeza bien alta, orgullosos de su éxito.
No hay dudas que cruzarán la frontera con la cabeza bien alta para no ver el mar de sangre inocente que dejan a sus pies.
¿Cuál es la historia “más amplia” a la que se refiere Obama hablando del fin de la guerra en Libia? ¿La que le espera a Siria, Yemén, Argelia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y otros países que no se han sometido a la malvada insolencia del Imperio y sus lacayos?
Insistiendo en el tema de la historia, Obama dijo, hace unas semanas, que se oponía al levantamiento del embargo hasta que Cuba se sitúe del lado de la historia.
Como se sabe, ese bloqueo es condenado por el mundo entero, como vimos una vez más en Naciones Unidas hace tres días, menos por los regímenes de Estados Unidos e Israel.
En una encuesta realizada hace poco –creo que fue hecha por el diario USA-Today– más del 90% de los encuestados de este país se opone al embargo económico a Cuba. En varias encuestas realizadas en los últimos años, un 65% de los emigrados cubanos de Miami se opone a ese bloqueo. Se cree que más de la mitad de las personas que viven en Israel pudiera estar en contra del embargo.
O sea que en cuanto a la guerra económica, desigual y cobarde, que le hace al pueblo de Cuba, el Imperio y el régimen lacayo de Israel –lacayo no, amo– se enfrentan al pueblo estadounidense, a cuatro millones de buenos israelitas, a los cubanos de Miami y al resto del mundo –Israel tiene casi 8 millones de habitantes: un 75% son judíos, un 20%, árabes y un 5%, de otras etnias–.
En ese resumen que hizo Obama sobre la guerra de Libia no hubo una sola palabra de compasión hacia los miles de civiles inocentes que murieron en el conflicto, y ni una palabra de condena hacia los puercos cobardes asesinos que mataron a Gadafi de esa forma tan asqueante para todo ser humano que tenga, al menos, cierta decencia.
Unas horas después de las declaraciones de Obama, Mark Toner, vocero oficial del State Department, interpretando, por supuesto, las palabras del Canciller, dijo:
–La suerte de Gadafi muestra que a un puño de hierro suele esperarle un final amargo. Ésta debe ser una lección para los dirigentes de Siria y Yemén que, como él, están en el lado incorrecto de la historia y cuyos días están contados.
3-. El Imperio de la Ignorancia
Bueno, pero ¡¿quién le ha dicho a este par de cobardes que tiene derecho a interpretar quien está y no está del lado de la historia?!
Obama conoce un poco la historia de su país y nada de la historia del resto del mundo. Historia es la asignatura que menos se conoce en Estados Unidos. Eso lo sabe todo el mundo, no estoy descubriendo el Mediterráneo, ni siquiera El Laguito de Marianao.
No digo que Obama sea un necio, por supuesto que no. Quien tuvo ese origen y tiene esa raza, en un país tan dominado por el ultra-capitalismo y tan racista como éste, debe tener mucha inteligencia y habilidad para llegar adonde ha llegado, aparte de la ayuda monumental que en su meteórica carrera política le dio el sionismo.
La inteligencia de Obama, sin embargo, no tiene nada que ver con la cultura, sobre todo en historia. En ninguno de sus escritos, discursos ni comparecencias públicas, ni en los cinco libros que se le atribuyen y de los que es muy probable que sólo haya escrito “La Audacia de la Esperanza”, demuestra ser una persona ni siquiera de mediana cultura.
Conozco abogados de Harvard, graduados magna cum laude, que no saben quienes fueron Hamurabi, Justiniano ni Ulpiano ni lo que fue la Carta Magna.
Para nadie es un secreto que el 99.5% de los graduados de segunda enseñanza en este país no sabe nada de historia mundial, ni el 98% de los graduados universitarios que no hayan estudiado, específicamente, esa carrera.
Lo mismo se puede decir de geografía. En una encuesta realizada por The New York Times en marzo del 2,003, cuando se produjo la bestial invasión yanki a la cuna de la civilización y, miles de años después, la filosofía, el derecho, la medicina, la literatura, la astronomía, la arquitectura, el arte, etc. etc. etc., el 87% de los encuestados no sabía en qué continente está Irak.
Un pueblo que no conoce geografía no puede entender de geopolítica, o sea de los problemas políticos, económicos y sociales de los demás países.
4-. Los títulos del “tin marín de dos pingué, cuca la mácara títere fue”.
La culpa no es del pueblo, sino del sistema educacional tan deficiente que han impuesto las clases dominantes, en complicidad con todos los gobiernos que ha habido desde el origen de esta república, porque es mucho más fácil dominar a un pueblo ignorante que culto. Y porque es un pueblo tan arrogante que no se cree obligado a conocer lo que sucede ni sucedió en los demás países del mundo, ni siquiera su ubicación en el mapa, porque cree que el mundo comienza y termina en este país, lo que me recuerda aquella frase de Martí: cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea.
Por supuesto que ha habido y hay estadounidenses cultos y hasta geniales en varios campos de la cultura, sobre todo en ciencias. Pero es una minoría tan exigua que no llega ni a la centésima parte del 1% de la población.
En un país tan competitivo y exigente como éste, en que la mayoría de los trabajadores, para sobrevivir, tiene que cubrir doble turno y catorce o dieciséis horas de intenso trabajo, no hay tiempo para la lectura. Es más fácil por acá ver a Atila montando a caballo que a alguien leyendo un libro. Este es el país de los negocios, no la cultura. Aquí lo que es importa es el cash.
Muchos tienen la falsa percepción de que una persona es culta si tiene un título universitario. Los cultos son los que han estudiado por muchos años, dentro o fuera de la escuela, y en el caso de los que terminan carreras, si siguen leyendo porque si no lo hacen, a los pocos años se les olvida lo que han aprendido. Por lo regular, los más cultos son los auto-didactas porque estudian muchos años, no los pocos de la vida académica.
La cultura está en el estudio constante y sostenido, no en exámenes fugaces, y mucho menos si éstos son de esa estupidez a la que llaman multiple choice, o sea que después de la pregunta ponen varias respuestas y el estudiante tiene que escoger la correcta. Hay muchos que se han hecho profesionales de casualidad, colocando el dedo índice sobre las respuestas y diciendo “eeney meeney miney moe, catch a tiger by his toe“.
5-.Los crímenes del sionismo
De los gobernantes que ha tenido este país, el más sometido al sionismo, y por mucho, es Barack Obama.
Por el gran favor que le ha hecho al sionismo en Palestina, el Oriente Medio y Libia, y las amenazas a varios gobiernos anti-sionistas, pudiera decirse que su vasallaje a Sion, es mayor que los de Netanyahu y Lieberman.
Obama cumple al pie de la letra las órdenes del sionismo, al igual que Bush y los demás gobernantes de este país desde la creación del Estado de Israel, en mayo de 1948, y aun desde el origen del movimiento sionista, basado en las ideas de Teodoro Herzl a fines del siglo XIX, a pesar de que en su libro Der Judenstaat –El Estado Judío–, Herlz planteaba el regreso de los judíos a Palestina, ocupada entonces por el Imperio Otomano, para crear un Estado nacional en las tierras que habían formado, hace más de 3,000 años, el país al que hoy llamamos Israel, no que ese Estado se convirtiera en una nación imperialista que invadiría a otros países y les robaría sus tierras, ni mucho menos que controlase al gobierno de Estados Unidos, que ya se perfilaba como el futuro imperio más poderoso del mundo, al extremo de llevarlo, casi un siglo después, a guerras que el Imperio perpetró para defender, sobre todo, los intereses del sionismo.
Esa sumisión fue la que provocó el auto-atentado terrorista del 11 de Septiembre, las guerras de Afganistán, Irak, Pakistán y Libia, y la que pudiera provocar en Siria, Yemén, Argelia y Venezuela, porque los gobiernos de esos países se han enfrentado al sionismo.
El gobierno de Cuba no se manifiesta como enemigo del sionismo. Es el sionismo el que insiste en ser enemigo de Cuba, como vimos este martes.
Lo que ha sucedido en el mundo a partir de las 8:46 de la mañana del 11 de Septiembre del 2001 es culpa directa del sionismo, por eso fue que de los miles de judíos que trabajaban en las torres, sólo murieron unos 120 que, de seguro, no eran sionistas –120 fue la cifra que dio Bush, otros dicen que fueron menos de quince–. Y son 3,000 muertos en Estados Unidos, 1.500,000 en el Oriente Medio y, al menos, 40,000 en Libia.
Un río de sangre mucho más caudaloso que el Jordán.
6-. El vómito de las entrañas
Por esa ignorancia sobre el resto del mundo es por lo que cada vez que el Imperio interviene en un país provoca tantas muertes. Así sucedió en México, Filipinas, Corea, Santo Domingo, Vietnam, Camboya, Panamá, Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y otros países, y pudiera pasar bien pronto en Siria y Yemén, ya que, como hemos visto, la Cancillería imperial acaba de decir que los días de esos gobernantes están contados, o sea que les puede suceder lo mismo que a Gadafi.
Sospecho que ya pudieran estar entrenando a las hienas que van a matar a golpes a Bachar al-Asad y a Ali Abdala Saleh.
Hoy se sabe que todas las acusaciones de crímenes de guerra que se le hicieron a Gadafi fueron invenciones de los sionistas que dominan o tienen gran influencia en la prensa mundial. Fue mentira lo del bombardeo a Bengazi, fue mentira lo de que le daban viagra a los jóvenes soldados para que violaran a muchas mujeres, fue mentira lo de aquella fleterita con ojos de hambre que dijo que los hijos de Gadafi la violaron en un hotel de Trípoli lleno de periodistas extranjeros, fue mentira lo de las tumbas colectivas, fue mentira todo, enteramente todo.
Lo que no es mentira son los cientos de cadáveres, con las manos atadas en la espalda, que se están descubriendo en Sirte y sus alrededores, ni las decenas de miles de seres humanos asesinados por los aviones del Imperio y sus cómplices.
Una gran orgía de sangre que no es ajena a la orgiástica historia sanguinaria del Imperio y el sionismo.
Con una gente tan salvaje a nadie debe extrañarle que en Libia haya otra guerra civil, esta vez entre las distintas facciones que pelearon contra Gadafi.
La excesiva y en extremo vulgar e insolente guapería del Imperio y sus lacayos es lo más repugnante que hay en el mundo de hoy. Cuando uno ve las amenazas que le hacen al resto del mundo lo que siente es un gran deseo de vomitar y no de vomitar lo que uno acaba de comer sino de vomitar las entrañas con hígado, vesícula, esófago, intestino grueso y hasta el ombligo por la parte de adentro.
7-. Se indignan aun más los indignados
Mientras suceden estas infamias, el pueblo de Estados Unidos sigue protestando contra los crímenes de las corporaciones ultra-capitalistas que responden al Complejo Militar-Industrial-Terrorista.
En la madrugada de este lunes 24, unos 130 indignados fueron arrestados en un parque de Chicago. Se cree que fue una decisión del alcalde Rahm Israel Emanuel, el judío ultra-sionista que fue destituido por Bill Clinton de su cargo de Asesor de la Casa Blanca por ser demasiado guerrerista, y a quien Obama restituyó, elevándolo de posición, como Secretario de la Presidencia –Chief of Staff–, anuncio que hizo al día siguiente de las elecciones de noviembre del 2008 –creo que escribí varios artículos sobre aquello–.
El martes 25, en Seattle, en el extremo noroeste del país, unos ochenta indignados fueron sacados por la policía, a la fuerza, del parque en que trataban de quedarse hasta el día siguiente.
Antier, miércoles, 50 protestantes fueron arrestados en el Parque Woodruff de Atlanta.
El propio día, la Oficina de Presupuestos del Congreso de EU, informó que, de 1979 al 2007, se triplicaron los ingresos reales del 1% de los habitantes del país, mientras los del restante 99% se habían estancado o disminuido. El informe revela, además, que de 2005 a 2007, la quinta parte de la población ganó, en conjunto, mucho más que el restante 80%.
Nadie sabe, por ahora, hasta donde pueda llegar la indignación del pueblo estadounidense contra sus explotadores en la economía y verdugos en la guerra.
8-. Historia que conoce, mas no divulga, la prensa vendida.
Vayamos al grano: los sangrientos secretos no tan secretos de Hillary Clinton.
Ahora me doy cuenta que esto me va a tomar dos o tres artículos. Por lo pronto, éste es el primero, porque queda por hacer mucha historia nefasta de la señora que ríe cuando le dicen que una turba de forajidos ha asesinado a golpes a un gobernante.
Voy a comenzar exponiendo el Caso Vince Foster, y el viernes que viene hablaré de muchos otros hechos de sangre vinculados a Hillary Clinton.
9-. El asesinato de Vincent Foster, socio de Hillary y Asesor de la Casa Blanca
Hay muchos sitios en la red dedicados a la calumnia, otros muchos no. Entre estos últimos, el que más confianza me ofrece, sobre este caso criminal, es el de World Affairs Brief. Veamos algunos extractos de la información de este blog titulada “Government Cover-up: Vince Foster” –Encubrimiento del Gobierno: Vincent Foster– (las notas entre paréntesis son mías):
–Vince Foster was the man who knew too much –, fue el hombre que sabía mucho. Como antiguo socio de Hillary Clinton en el Bufete Rose –Rose Law Firm– y amigo de la mayor confianza de los Clinton, tenía un amplio conocimiento sobre los asuntos personales de la pareja y sus ilegales operaciones financieras. Conocía todas las actividades delictivas del Escándalo Whitewater, en que el gobernador de Arkansas, Bill Clinton, en complicidad con su esposa, violó la ley al presionar a un banco para que le diera un préstamo ilegal de 300 mil dólares a sus asociados en un negocio de bienes raíces; la lucrativa venta de acciones de bolsa con la ayuda de personas nombradas por ellos; la corrupción de la Policía Estatal de Arkansas, que encubría todas las galanterías del Gobernador con mujeres jóvenes y bellas, y la complicidad de la CIA, el vicepresidente George H. W. Bush y el gobernador Bill Clinton, para introducir en EU enormes cantidades de cocaína pura a través del aeropuerto de Mena, en Arkansas (se refiere al Escándalo Irán-Contra, en que el Imperio le vendió armas a Irán para que matara iraquíesque, entonces, eran los aliados de Estados Unidos; el producto de esa venta se les entregó a los contra en su guerra contra la Revolución Nicaragüense y la contra le devolvió ese dinero al Imperio, llevando toneladas de cocaína pura desde Colombia a un aeropuerto privado de Costa Rica y, finalmente, al aeropuerto de Mena, a unas treinta millas al sur de Little Rock, capital de Arkansas)
–Vince Foster fue quien, a nombre de los Clinton, estableció cuentas secretas en los bancos de Suiza, hecho ilegal que hubiese bastado para que el Congreso hubiera destituido a Clinton pocos meses después de haber tomado posesión de la presidencia. Hubo indicios que investigadores del Congreso estuvieron a punto de descubrir estos hechos ilegales que pudieran ocasionar no sólo la caída del Presidente sino muchos años de presidio para los implicados, y Foster sintió miedo ante esa amenaza.
–De esa forma se estaba poniendo de acuerdo con algunos miembros del Congreso para declarar en contra de los Clinton, no sólo por lo de las cuentas bancarias de Suiza y lo de Whitewater, sino por otras acciones ilegales, como Travelgate, Troopergate, Aeropuerto de Mena, Venta Ilegal de Acciones de Bolsa y otros escándalos con vistas a lograr una exoneración o una sentencia muy reducida por tales delitos, equivalente a lo que se conoce como Regla 35. Por ello, Bill, Hillary o alguien muy allegado a ellos en la Casa Blanca decidió eliminar a Foster para proteger a la Primera Familia.
–Foster pudo haber sido asesinado por un sicario dentro de la Casa Blanca, su cadáver llevado al cercano Marcy Park y lanzado bajo los arbustos. Una pistola fue colocada en su mano derecha para que pareciera suicidio. Luego alguien manejó el coche de Foster y lo dejó en el estacionamiento del parque para que luciera que él había ido manejando hasta allí. Los asesinos cometieron numerosos errores que fueron encubiertos después del crimen, según se cree, por los Clinton, varios miembros de su círculo y oficiales del FBI.
–Existe la versión generalizada, además, de que fue la propia Hillary quien asesinó a Foster en el despacho de éste en la Casa Blanca.
–Los errores cometidos por los asesinos, y sus consecuencias, fueron, entre otros, los siguientes:
A) Varios paramédicos se dieron cuenta de que el arma en las manos de Foster fue cambiada después del crimen cuando el FBI se hizo cargo de la investigación.
B) Los paramédicos que llegaron a la escena del crimen vieron una herida en el cuello. El informe oficial dice que Foster se suicidó disparándose en la boca.
C) Un testigo declaró que el coche de Foster no estaba en el estacionamiento de Marcy Park en el momento del alegado suicidio.
D) Los paramédicos fueron sometidos a intensos interrogatorios del FBI para que cambiaran lo que habían dicho sobre la herida en el cuello, el tipo de arma y la posición del cadáver.
E) El FBI cambió el testimonio del testigo que había dicho que el coche de Foster, que salió en los periódicos después del crimen, no estaba en el estacionamiento cuando el cadáver fue descubierto.
F) Kenneth Starr, quien dirigió una investigación independiente del hecho, afirmó que se vio una cantidad considerable de sangre cuando el cuerpo fue descubierto. Se determinó después que la sangre sólo apareció cuando el cadáver fue trasladado.
G) Desaparecieron fotos sobre el cadáver en su posición original. Como en el caso del encubrimiento sobre el asesinato de Kennedy, las fotos que fueron presentadas como evidencias fueron las que se le tomaron después que se enmascaró con cirugía plástica la herida del cuello.
H) La Casa Blanca conocía la muerte de Foster antes de que el cadáver fuera descubierto en el Marcy Park.
I) La nota testamentaria de Foster fue falsificada y plantada en su oficina de la Casa Blanca después que los Clinton habían hecho desaparecer todas las evidencias y documentos que los incriminaban (hasta aquí lo que apareció en el sitio World Affairs Brief sobre el Caso Vince Foster).
Los muchos otros crímenes que se le achacan a esta señora y su esposo, que van a leer el viernes que viene, les va a hacer exclamar ¡Guaaaaaau!, pero con el rostro serio

Página siguiente »